Zelfs nadat het Witte Huis president Obama's geboorteakte heeft gepubliceerd, zijn er nog steeds mensen die vraagtekens zetten bij de legitimiteit van het document.
Een grafisch ontwerp zegt dat hij iets vreemds in het certificaat heeft ontdekt. "Er is geen twijfel dat het bewerkt is en zeer aanzienlijk bewerk", verteld James Colby.
Hij is betrokken geweest in grafisch ontwerp sinds 2004 en heeft nog nooit een reden gehad om over de geboorteplaats van de president te twijfelen. Sterker nog, hij zegt dat hij politiek onafhankelijk is. Colby zegt dat hij niet kan voorbijgaan aan wat zo voor de hand ligt.
Na het downloaden van de geboorteakte van de website van het Witte Huis, begon hij de schijnbare gebreken op te merken in een computer programma genaamd Adobe Illustrator.
"Gedigitaliseerde gescande documenten, zullen altijd een bepaalde vaagheid of waas hebben ... "Dit is niet een enkel document, het bestaat eigenlijk uit verschillende 'Compositive' lagen."
Colby zegt gescande afbeeldingen hebben slechts één gedigitaliseerd laag. Hij zegt dat president Obama's geboorteakte bijna 50 lagen heeft. "Je kunt zien dat de lagen flitsen als jezelf snel in-en uitzoomt in uw webbrowser. Dat betekent dat de browser verschillende lagen moet renderen."
Colby geeft toe dat er in enkele gevallen gescande beelden meerdere lagen produceren. "Het is een programma genaamd OCR die tekst in de beelden in computer-leesbare tekst converteert," zei hij. "Maar dat zou nooit werken op handtekeningen. Dus, het feit dat de handtekeningen bewerkt zijn sluit de mogelijkheid van OCR uit."
Colby bleef wijzen op de schijnbare problemen. 'Wat ook opvalt is de witte achtergrond achter deze letters, eigenlijk een beetje van de' D ' van het volgende woord afdekt, "legde hij uit. "Zelfs zijn naam is bewerkt, alle letters met uitzondering van de 'R' in 'Barack' ".
Maar Colby kan niet achterhalen waarom het Witte Huis zoiets voor de hand liggends vrijgeeft. "De vraag is waarom het zo duidelijk is," zei hij. "Misschien is de oorspronkelijke certificaat beschadigd, misschien was het versleten, misschien wilde iemand het document gewoon proberen schoon te maken. [Maar] je zou denken als dat het geval was, dan zouden ze het originele certificaat toch"?
Colby zegt zo vreemd als de bewerkingen zijn, ze bewijzen niets. Maar hij gelooft dat ze wel in een bepaalde richting wijzen. "Het is zeker dat het document is bewerkt in zijn geheel, die indicatie wijst erop dat het document wel naar alle waarschijnlijkheid vals is", zei hij. "Maar, dat kan niemand ooit echt hard maken".
Colby is niet de enige die gelooft dat de geboorteakte is gewijzigd. Andere grafisch ontwerpers en verschillende conservatieve groepen uit het hele land zeggen hetzelfde.
Update 10-05-2011: Hawaii Detective bestempeld Obama's geboorte certificaat als: Fraude
Onderaan het (engelstalige) artikel kunt u een filmpje vinden.
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=295369
Meer wonderbaarlijke overeenkomsten tussen de "forgery" en de "official" certificaten:
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=295109
Reacties
RSS lijst met reacties op dit artikel